a tese
Berman anuncia o Grok 4.6 da xAI como o salto que consolidaria um terceiro grande laboratório de IA nos EUA, ao lado de OpenAI e Anthropic, creditando o avanço à aquisição da Cursor e ao foco em programação.
aprofundar
não
é vídeo de hype (tom empolgado, o próprio canal pede filtro), cheio de afirmações mercadológicas e de nomenclatura de modelos que convém tomar com ceticismo; nada acionável para você além de registrar que a xAI subiu de patamar no discurso do setor.
O que foi dito
- Apresenta o Grok 4.6 como iteração incremental sobre o 4.5, focada em código e “knowledge work”, com ganhos amplos em benchmarks e mais velocidade.
- Desfila benchmarks (GDPval, Cursor Bench, DeepSweet, Terminal Bench, Harvey para jurídico) e o índice da Artificial Analysis, colocando o Grok 4.6 por volta do quarto lugar, empatado com o “GPT 5.6 Soul”.
- Insiste no custo por tarefa como métrica: o 4.6 ficou mais caro (cerca de US$0,83 por tarefa) mas mais inteligente, com preço de API de US$2 e US$6 por milhão de tokens (entrada e saída), barato frente aos rivais.
- Num teste de design de card de perfil, diz que o “GPT 5.6 Soul” venceu, o Grok 4.6 ficou razoável e o “Fable 5” saiu muito mal.
- Narrativa central: a XAI/SpaceX teria comprado a Cursor (montanha de dados de código) e a juntado às 200 mil GPUs da xAI, casamento de dados e computação que geraria o salto, com autotreino (o 4.5 curando dados para treinar o 4.6).
- Menciona o Grokbot (produto para público amplo, sem seleção de modelo visível) e uma suposta parceria em que a Anthropic compraria computação da xAI (“vender armas ao inimigo”).
- Fecha com tweet de Elon prometendo o Grok 4.7 em três a quatro semanas e um elogio genérico à competição.