¶1Tem dois pontos que eu acho que nem o Flávio nem o Lula enxergam. Primeiro é dessa mudança do do modelo de trabalho que o você traz, Pedro. Eh, as pessoas não estão migrando para a Geig Economy [roncando] só porque acham que vão ficar milionários. Eh, não só porque acham que vão ficar ricos, não só porque vão ganhar eh cinco vezes mais do que ganhavam. Muitas pessoas que estão no trabalho formal migram para uma renda extra, migram para complementar a sua renda.
¶2Muita gente acha aquilo ali um extra que pode fazer ou a alternativa de quem é mais pobre para quem trabalha de casa. é meio que o o equivalente a quem tem mais mais escolaridade, mais renda, gostou de trabalhar de casa, gostou de fazer home office. Quem tem menos renda não tem essa possibilidade, mas se você conversar com muito motorista de Uber, muitos deles vão te dizer que o que motiva ele ali, às vezes até ganhando um pouco menos, é poder fazer os horários da do seu dia, poder trabalhar na hora que ele prefere. os políticos, nenhum dos dois pegaram essas nuances porque eh eu entendo que a gente vem de um modelo em que eh a a visão de futuro bom ainda é a carteira de trabalho, é uma uma versão dentro da CLT que em breve será centenária. Um outro ponto que eu ia trazer é essa relutância de finalmente sentarmos e discutirmos com a população qual é o plano dos dois candidatos a presidente.
¶3Será que eles acreditam que a gente vai chegar ao segundo turno sem que nenhum dos dois precisam dizer nada, que a gente pode fazer uma campanha inteira só olhando para trás? o o Flávio falando do governo Lula e o Lula falando do governo do pai do Flávio. O que que o que que a gente enquanto sociedade está demandando desses candidatos? Acho que a culpa também vem de nós. A gente também está aceitando muito calmamente escolher entre duas personalidades ou dois modelos, dois arquétipos, o modelo Lula e o modelo Bolsonaro.
¶4modelo que a gente conhece do governo Lula com seus erros e acertos, com suas com os seus problemas de comunicação e o seu carisma versus Bolsonaro com seus erros e acertos, seu erro de comunicação e carisma. A a gente como sociedade amadureceu enormemente nos últimos 20 anos, mas ainda não chegou nesse ponto de dado do dadas duas personalidades ou dois grupos, bolsonarismo e lulis com o qual 90% dos brasileiros se identifica, a gente achar que ainda tem mais do que isso. A gente tá se contentando falar: "Não, tá bom, eu sou Lula, eu vou votar no Lula e tá bom, o que ele oferecer, tá bom. E eu sou bolsonarista, vou votar no Flávio, o que ele oferecer, tá bom". Acho que isso é muito pobre.
¶5E por último, eu queria conectar isso do quanto a gente evoluiu nos últimos 20 anos com o livro do Jairo Nicolau, que eu vi aqui conversando com vocês tem uma semana, talvez, e ele tem um livro incrível, informativo mesmo, daqueles que você sai falando, aprendi um monte de coisa que chama o país dividido, se não me engano. Então, se você está cansado de polarização, não fique com medo desse livro, não é Lula versus Bolsonaro. Tem muita informação ali. E uma das coisas que não me saiu da cabeça, mesmo depois de ter lido, eu já terminei o livro há umas três, quro semanas, é que em 2002, na eleição, não, no início dos anos 90, 2/3 do eleitorado brasileiro não tinham ensino fundamental completo. 2/3 a gente vota para presidente em 2000, em 1989, a gente, não, vocês que nasceram antes de mim, com 2/3 do eleitorado sem ter o ensino fundamental.
¶6Então, eh, tentem pensar. Eu não votei por um ano, eu tinha 15 anos. >> Olha vocês aí, então, porque nós aqui somos todos muito jovens. Eu votei, na verdade, tá? Porque eu já era uma criança viciadinha em política >> e tanto o meu avô, quanto a minha mãe, quanto a minha tia me levaram à cabine.
¶7Era uma cédula imensa, porque eram muitos eh candidatos. Então eu votei três vezes, eu que fiz o xizinho, uma vez no Lula, uma vez no color e uma vez no Afif. Eu já era um eventão com 5 anos de idade. [risadas] >> Que boa a descrição. Por exemplo, você entrevistou o Jairo Nicola sobre >> entrevistei.
¶8Entrevistei na nossa edição de sábado, eh, logo que, aliás, antes de sair, >> tá vendo? É, meu querido, aqui você pensa o que é informação de qualidade, como diria o Daniel Forlan, informai. Eh, por falar em Z, então, desde 1989, o Cassab eh falou o seguinte, deu uma entrevista hoje eh na verdade ainda na noite de domingo, é que eu não tinha visto essa entrevista dele e eu acho sempre o Cassabe, o Cassab é assim, ó. O o Bruno Ribeiro, que é jornalista da Folha e foi meu colega de Estadão, é um excelente jornalista de política. Ele abre o texto falando, muito bom, a senhora fala uma brincadeira recorrente da classe política diz que a melhor estratégia para decidir sobre alianças eleitorais é ver antes o que fez Gilberto Cassab nesta eleição.
¶9Porém, eh, e dependendo do ângulo pelo qual você olhe, você pode dizer que o Cassab saiu derrotado eh nesta nessa primeira rodada, porque o seu candidato à presidência ficou em quinto numa campanha muito fraca, eh, e o seu a sua as suas bancadas diminuíram de tamanho, tanto na Câmara quanto no Senado. Não foi só o PSD enquanto partido de Centrão que diminuiu. Todos diminuíram. Agora dizer e procurar a causa e efeito diminuiu porque fez pouca campanha antibolsonarista ou fez pouca campanha antibolsonarista porque já seria engolido para não diminuir ainda mais. Isso é difícil ainda, eu acho, de fazer essa análise.
¶10O Cassab fez a seguinte análise. Primeiro, com todo o seu apreço pelos candidatos que ele ensaiou lançar pelo PSD, ele disse: "Eu fiquei 4 anos tentando lançar Tarcísio de Freitas candidato à presidência". Então assim, é a desmoralização completa dos três governadores que eles agora ex, né? governadores que ele tentou lançar, um >> deles do qual ele foi parceiro de chapa, né? >> É, o Ratinho e Eduardo Leite ainda são governadores.
¶11>> É, ainda são até o fim do ano. Exatamente. >> O Ratinho tá licenciado. >> Eh, tá licenciado. >> Estava licenciado para fazer a campanha.
¶12>> É, mas agora deverá voltar, né? Já acabou a eleição. >> Eh, pois bem, então ele falou isso e segundo ele disse o seguinte: "Não, a gente não diminuiu de tamanho porque a gente teve mais votos do que em 2022". Bem, ele >> eleu mais deputados também. >> Não, acho que não.
¶13>> Não, não. Ele tá com a bancada menor, mas ele elegeu mais deputados. Já mais do que saíram da da eleição, mas menos do que sair ficou menor. Bancada ficou menor. Exatamente.
¶14>> Eh, e aí quando ele fala do Tarcísio, ele fala o seguinte: "Eh, o meu candidato era o Tarcísio, todo mundo sabe. Segundo ele, né, segundo o Cassabe, a candidatura própria com Caiado foi lançada depois que o governador de São Paulo desistiu eh de disputar a presidência e abre aspas para mostrar que a gente não era bolsonarista. Então, ou seja, ele tá dizendo que o jeito dele de mostrar que não era bolsonarista foi lançar o Caiado, eh, e enfim, e tá aí sofrendo os efeitos. Eu vi que você queria fazer algum comentário sobre isso. Eu vou deixar primeiro antes de de prosseguir.
¶15Gente, [risadas] se você quer provar que você não é bolsonarista, você só trocou uma pessoa por outra, porque não mostrou muito bem não. >> Não. Aí o seguinte, e o Eduardo, o Cassab anunciou uma neutralidade do PSD, como lhe convém, eh, o, e liberou, né, as pessoas para o, enfim, os os quadros, os as bancadas de estaduais, né, os diretórios estaduais para apoiar quem quiser. Então, não é não é uma neutralidade obrigatória, é uma neutralidade do PSD nacional. E aí cada eh pedaço, né, cada estado faz como escolher.
¶16>> [roncando] >> Caiado deve anunciar apoio a Flávio ainda hoje. Eh, Flávio foi com Tarcísio a Tira Colo a Goiás eh pegar esse apoio. Eduardo Leite se manifestou hoje ao painel da Folha dizendo que sua tendência é ficar neutro no segundo turno. Eh, eu queria ouvir de vocês eh um balanço, né, desses dois e se importaria os apoios, como porque eu acho que, enfim, um pode, alguns talvez importassem mais que outros. E aí quero ouvir sobre o que que vocês acham desses apoios e da onde que pode sair apoio para quem, né?
¶17>> Eu acho que hoje não tem mais muito peso, mas Pedro pode ir. >> Eu acho que não tem nenhuma relevância. Nenhuma relevância. Eu eu vou eu eu vou dizer para vocês exatamente o que é que vai acontecer. >> Ô louco, >> não [risadas] diga, nos diga o que vai acontecer.
¶18Estamos todos querendo. >> 56% dos votos de Augusto Curi vão para Luís Inácio Lula da Silva. >> Tá na nossa pesquisa. >> Na verdade, é isso. >> É >> 37% dos votos de Ronaldo Careado vão para Luís Inácio Lula da Silva.
¶19Outros 37% de votos de Ronaldo Caiado vão para Branco Nulo. 86% dos votos de Renan Santos vão para Flávio Bolsonaro e e Romeu Zema teve 300.000 votos, gente. É, é, não faz nenhuma diferença nem nessa eleição para onde vão os votos do Zebra. O ponto que eu tô dizendo é o seguinte, eh, ninguém queria votar em nenhum desses caras. Desculpa, eu tô sendo injusto.
¶20Os eleitores do Renan queriam votar no Renan. >> Eh, não, não queriam, queriam. [risadas] Ali havia um movimento real, havia ali havia >> empolgação, né? >> É, empolgação ali não, ali havia um movimento, um candidato era uma coisa nanica, mas mas existia. >> Eh, agora agora sempre foi na Nico, entendeu?
¶21O pessoal, o pessoal do Missão ficou brigando comigo o tempo todo quando eu tava dizendo: "Olha, para de prestar atenção na Atlas, esse negócio não existe e tal". O Renan teve exatamente o tamanho que eu disse que ele ia ter desde o início. Isso posto, eh, o o o candidato em que as pessoas menos quiseram votar foi o terceiro colocado, tá? Augusto Curi. Aqueles votos todos do Augusto Curi era literalmente a turma que não queria votar em nenhum dos dois.
¶22Aí olhava pro Caiado, pro Renan não votam de jeito nenhum. Pro Caiado, pelo amor de Deus, aquele cara de 89, jura? Aí o Zema, o Zema parece um, sei lá, falando, o Zema não consegue juntar duas ideias na mesma frase. Ah, vou votar aí nesse Augusto Curo. Um amigo meu sacou essa frase maravilhosa que é bem, pelo menos eu sei que autoajuda extremista não existe, [risadas] entendeu?
¶23que é o melhor argumento para votar em Augusto Curi que eu ouvi. Autojuda extremista não existe. É um argumento genial, absolutamente razoável do tipo, pô, deixa esse, entendeu? Eu não, eu sei que não tem chance, eu quero votar em outro e tudo mais. Se você faz o cruzamento do voto, eh, mesmo a gente, se você faz o cruzamento do voto, porque a gente o o voto ele é secreto, tá?
¶24A gente não sabe quem votou ontem, mas a gente sabe, principalmente nessas eleições muito polarizadas, a gente sabe onde estavam os votos, em que urna tava um voto para Simone Ted, em que urna tava voto para Ciro Gomes, em que urna tava voto para Geraldo Alc em 2018. A gente sabe isso, entende? E e é claro que as pessoas podem mudar de ideia ao longo do tempo, mas a maior parte das pessoas não mudam. Então a gente pode, eu posso dizer para vocês que os votos do Augusto Curi são os votos da Simone Tebet. Os votos do Augusto Curi são os votos.
¶25Os votos da Simone Tebet em 2022 se dividiram entre Augusto Curi e Luís Inácio Lula da Silva. Teve uma parte que já foi direto pro Lula, entendeu? Esses votos t destino. >> Hum. Eh, o o os votos do Caiado, não, os votos do Caiado são 12% de Goiás que votou no Caiado.
¶26É isso. Eh, [limpando a garganta] aí você vai olhar o o Lula teve em Goiás a mesma votação que que ele teve em 2022. Agora, o Flávio teve 9% menos votos em Goiás do que o pai dele teve 2022. para onde vão esses votos, entendeu? Eh, eh, então o jogo é esse.
¶2737% dos votos do Caiado vão pro Lula, 37% dos votos do Caiado vão para branco e [limpando a garganta] os 20% que sobram vão pro Flávio. 57% dos votos do Curi vão pro Lula. Eh, esse desenho já tá já tá feito. E e no fim das contas o Lula vai ganhar uns 2 milhões de votos, o Flávio vai ganhar uns 2 milhões de votos. Então, desses 9 milhões de votos, você divide por três.
¶28Três vai paraa branca e nula. Nulo, três vão pro Caiado, pro pro Flávio, três vão pro Lula. Não é aí que vai mexer. A a a mexida que pode ter é em primeiro, existe espaço para reversão de voto. Existe espaço para reversão de voto, porque tem 3 milhões de votos que o Flávio recebeu, que eram votos do Lula em 22.
¶29que eram votos do Jair em 18, que eram votos do Lula, digo, desculpa, da Dilma em 14, >> que eram outros lulistas ali daquela. >> Isso, isso. Esse voto tá muito soft, tá muito sem convicção. >> Uhum. >> Dá para recuperar.
¶30>> Tá um voto mole, você diria? >> Tá um voto mole. Eu eu eu me vigiando para um tempo. Flávia Tavar. >> Só só um ponto, só um ponto.
¶31>> Só em homenagem a Maurício Moura, se ele tiver nos assisto. >> O meio começou com a newsletter que chega na sua caixa de entrada com as principais notícias do dia. Sabe qual é, né? Aquela que você lê em 8 minutos. Depois, depois a gente evoluiu [música] pros vídeos aqui no canal do YouTube.
¶32São as análises e programas que mais tarde foram adaptados para áudio com os podcasts que você pode ouvir lavando louça na academia, [música] na fila do mercado, cozinhando e a barra ficou mais alta. Porque chegamos às produções audiovisuais com qualidade de cinema e um swimming próprio. [música] São séries e documentários originais e um catálogo exclusivo para eles, os [música] nossos assinantes premium. É assim que o jornalismo do meio vem crescendo para caber no seu dia e do jeito que fizer sentido para cada um dos nossos leitores se informar. [música] Conheça o nosso acervo premium e faça parte de uma comunidade que não apenas consome notícia, mas analisa o que tá lendo, ouvindo e assistindo.
¶33Assina no meio [música] premium.