Lula, Flávio e a pauta da segurança pública nas eleições

O que foi dito

• Um dos comentaristas abre dizendo que, com o início das campanhas, começa uma “corrida de obstáculos” de escândalos que os lados lançarão uns sobre os outros, e argumenta que mais importante que o conteúdo dos escândalos é sua cronologia, pois o eleitor tem memória curta (parafraseando Maquiavel).
• Ele lembra que os eventos “Dark Horse” e Michelle impactaram Flávio, que depois esteve em trajetória de retomada, e que um escândalo surgido às vésperas da eleição, sem tempo de ser absorvido e decantado, pode ser decisivo.
• Outro participante afirma que manter escândalos em evidência é trabalho de campanha, e critica a esquerda por adotar uma estratégia “hands off” de não tratar do assunto, contando apenas com os erros (“tiro no pé”) de Flávio Bolsonaro.
• Ele defende que a militância nas redes deveria “colar” Flávio com Trump, com Valdemar Costa Neto e com escândalos de corrupção, enquanto Lula se mantém na agenda positiva, sem ser franco-atirador como os demais candidatos.
• Um comentarista elogia a apresentação de Flávia e concorda que o projeto do “Lula 4” ainda é pouco claro, acrescentando que a segurança pública, antes em terceiro ou quarto lugar nas preocupações do eleitor há dez anos, hoje lidera a conversa da campanha, citando o livro “O Brasil no espelho”, de Felipe Nunes.
• Ele destaca como significativa uma modulação no discurso de Lula, que teria dito com ênfase que vai “prender, prender, prender” qualquer bandido que se diga dono de favela ou território, e que fez referência indireta a Flávio ao dizer que armas e munições cuja compra foi facilitada no governo anterior hoje alimentam o crime organizado.
• Apoiando-se em Felipe Nunes, ele nota que a gramática da extrema direita tem elementos universais (redução da maioridade penal, Bukele em El Salvador, Trump), mas que a facilitação da compra de armas não foi abraçada pela direita brasileira, porque o brasileiro ainda espera que a justiça seja feita pelo Estado, diferentemente do americano.
• A professora Cristina brinca que os EUA são “o país do velho oeste” e o Brasil “o país do linchamento” (citando Zé de Souza Martins), num trocadilho com o nome do autor.
• Flávia argumenta que a fala dura de Lula é muito modulada perto do tamanho do tema, direcionada à classe média baixa subjugada pelo crime (não ao medo de andar com celular em Pinheiros), e que ele condiciona todas as ações de segurança à aprovação da PEC da Segurança Pública e à criação de um Ministério da Segurança, prometendo apresentar o plano com Alckmin em duas semanas.
• Encerrando, um comentarista observa que planos de governo se constroem ao longo da campanha (ironizando a candidata da Democracia Cristã que pediu um plano ao ChatGPT), mas sustenta que Lula, cujo ponto fraco é a segurança pública e a “fadiga de material”, deveria já estar martelando dois ou três pontos-chave novos na cabeça do eleitor.