a tese
Num clipe curto, William Lane Craig pergunta se as pessoas da Trindade poderiam ter assumido papéis diferentes (o Filho enviar o Pai, por exemplo) e conclui que, se as processões intratrinitárias forem rejeitadas, não vê como declarar isso metafisicamente impossível; deixa como mistério.
aprofundar
não
são quatro minutos de um clipe do canal Reasonable Faith; o problema (processões versus rejeição delas por Craig) é interessante e toca a crítica do Bruno ao esvaziamento da doutrina clássica, mas o formato é raso demais para render.
O que foi dito
- Distingue Trindade ontológica (Deus em si, as três pessoas iguais e compartilhando onipotência, onisciência, eternidade, necessidade) da Trindade econômica (os papéis distintos na criação e na salvação: o Pai envia, o Filho encarna e morre, o Espírito assume o ministério após a ascensão).
- Formula a questão: até que ponto a Trindade ontológica reflete os papéis da econômica? Poderia o Filho ter enviado o Pai, ou o Pai vir depois de Cristo para guiar a Igreja?
- Reconhece que na teologia trinitária clássica isso é impossível por causa das processões (o Pai é o único não gerado, o Filho gerado eternamente, o Espírito procedente), que já diferenciam as pessoas na Trindade ontológica.
- Registra sua própria reserva: essas relações de processão “parecem não ter base firme no Novo Testamento”.
- Se as processões forem afastadas, diz não saber responder se as pessoas poderiam ter assumido papéis diferentes, nem se há mundo possível sem criação ou com o Pai sendo enviado; acha difícil descartar como metafisicamente impossível e classifica como pergunta sem resposta, um mistério.