Batismo pelos mortos: o que Paulo está tentando provar? TD TALK 05
a tese
Mesma gravação do TD Talk 05 publicada no canal de Guilherme Nunes, com corte próprio: a conversa sobre 1Coríntios 15:29 é idêntica à do Bibotalk, muda só o encerramento (sem o anúncio do curso da escola Bibotalk, com chamada para as imersões do Guilherme).
aprofundar
não
É republicação do mesmo episódio já resumido; qualquer aprofundamento vale pelo TD Talk 05, não por este corte.
- Conteúdo integral duplicado do episódio publicado no Bibotalk no mesmo dia; quem já viu um não ganha nada vendo o outro.
- Guilherme Nunes é quem conduz a parte técnica: apresenta a leitura vicária (batismo no lugar do morto, prática mórmon) como a mais natural em grego e a mais frágil em teologia.
- Sustenta a leitura causal de Thiselton e Lenski, “por causa dos mortos”, batismo motivado pelo testemunho de quem morreu na fé, como a saída mais provável.
- Apresenta a terceira opção, batizar-se na esperança da ressurreição dos mortos (Ciampa, Rosner e setores adventistas), coerente com o tema do capítulo 15.
- Reforça que a prática do batismo vicário não aparece em nenhum outro documento, bíblico ou pagão, do entorno de Corinto, o que mantém toda reconstrução no terreno da hipótese.
- Lê o problema de fundo de Corinto como escatologia hiper-realizada, com desprezo do corpo, e usa Hurtado para situar o batismo como o ato público de adesão a Cristo no primeiro século.
- A palavra final pastoral dele troca “legado” por “testemunho”: o que fica para os que permanecem é o que foi visto na vida e na morte do crente.
- Encerramento próprio, com chamada para as imersões do canal em vez do curso do Bibotalk.
TD Talk E04 - Jesus não veio trazer paz
a tese
Lucas 12:49-53 não contradiz o Cristo "príncipe da paz": o fogo que Jesus diz ter vindo trazer é o juízo escatológico que já começa com a sua própria presença, e a divisão familiar é o efeito inevitável da reorganização de lealdades que o reino impõe, não um programa de violência.
aprofundar
talvez
porque a exegese é sólida e o par juízo/Espírito é bem posto, mas Bruno já domina esse terreno e o episódio gasta boa parte do tempo em aplicação pastoral; interessa mais como registro do método do Guilherme Nunes do que como novidade sobre Lucas.
- Guilherme Nunes e o coapresentador tomam o episódio a partir de sugestão de ouvinte e leem Lucas 12:49-53, notando que o texto foi usado por Thomas Müntzer (na transcrição, “Minzer”) para armar os príncipes, a partir do paralelo de Mateus 10:34 (“espada”) somado a Romanos 13.
- A chave exegética proposta é a repetição: o fogo perpassa os versos 49 a 53, e o método invocado é o de “Entendes o que lês”, ficar de olho no que se repete.
- Guilherme aponta que a maioria dos comentários (cita I. Howard Marshall e Darrell Bock) lê o fogo como juízo, por causa do contraste com o profeta que anuncia a união de pais e filhos (citam Miqueias, hesitando antes entre Malaquias e Miqueias), invertido aqui em divisão.
- Trabalham a lógica do versículo: Jesus traz fogo, deseja que os efeitos já estivessem em curso, e explica que não estão porque precisa antes passar pelo batismo, isto é, morrer; a rejeição de uns depois da pregação já é o juízo operando.
- O coapresentador traz a leitura de N. T. Wright, que situa a sentença no juízo histórico sobre Israel culminando na destruição do templo em 70, e a conecta à profecia de Simeão sobre contradição, mas resiste a reduzir o texto a isso.
- Longa aplicação pastoral sobre o adolescente de 16 anos convertido em casa hostil: Guilherme relata caso no Ceará em que foi à casa dos pais (envolvidos com tráfico) e abriu espaço para um culto por semana; a orientação é oração, paciência, apoio da comunidade e o testemunho de 1 Pedro às esposas de maridos não crentes, não fuga de casa nem mentira aos pais.
- Contra-exemplo narrado: jovem que deixou a casa para morar com a discipuladora numa igreja que desestimulava faculdade, e voltou um mês e meio depois.
- Consideram a alternativa lucana do fogo como Espírito Santo (Lucas 3:16, batismo com Espírito e fogo, e Pentecostes em Atos) e concluem por um sentido duplo conforme o destinatário: o mesmo fogo purifica quem aceita e condena quem rejeita, como o aroma de Cristo que é cheiro de vida e de morte em Paulo.
- Defendem a leitura sinótica cruzada como método de exclusão de possibilidades (Mateus limita o que Lucas pode significar) e alertam contra importar a espada de Romanos 13 para os evangelhos, recomendando o apêndice de Douglas Moo sobre Romanos 13, pacifismo e uso da força.
- Fecham com a distinção que sustenta a crítica a Müntzer: há juízo, mas quem o executa é Deus, não a igreja; ao discípulo cabe esperar, e não existe meio termo diante do reino.
TD Talk 03 O justo viverá pela fé
a tese
No terceiro episódio do TD Talk, Guilherme Nunes e o apresentador do Bibotalk discutem Habacuque 2.4 e seu uso no Novo Testamento, concluindo que "o justo viverá pela fé" comporta dois referentes legítimos, o Messias fiel e o povo que está nele, e que o texto não precisa ser fechado num só.
aprofundar
talvez
É boa exposição em português do debate sobre πίστις Χριστοῦ aplicado a Habacuque 2.4 e da posição de Hays e Wright, útil como mapa, mas a discussão para na superfície do grego (o genitivo nunca é analisado) e o Bruno chegaria mais longe indo direto a Hays e ao verbete correspondente no manual de Beale e Carson.
- Situam Habacuque como profeta cúltico contemporâneo de Jeremias e Ezequiel, cujo livro é oração e lamento diante da iniquidade de Judá, e não pregação ao povo, com o refrão “até quando” e a suspeita de que o livro passou a ser lido no templo, dado o cântico do capítulo 3.
- Leem a resposta divina como a primeira resposta ao problema do mal: Deus diz que levantará a Babilônia para lidar com o pecado de Judá, o que Guilherme traduz na imagem de Deus levantando o crime organizado contra a própria igreja, e o profeta responde com a segunda pergunta, como Deus pode usar um povo ainda mais ímpio.
- A partir daí puxam uma digressão sobre a igreja que pede a troca de César, algo que a igreja primitiva nunca fez, e sobre Constantino, cujo conforto trazido à igreja teria ferido o senso de peregrinação.
- Apresentam a resposta de Habacuque 2: o profeta sobe à torre de vigia, recebe a visão que deve ser escrita em tábuas para leitura fácil (que o apresentador chama, brincando, de primeiro outdoor da história), e a sentença sobre o soberbo contraposta ao justo que viverá por sua אמונה, entendida como fidelidade à Torá e à palavra de YHWH.
- Levantam a leitura messiânica presente em parte da tradição judaica, segundo a qual o justo fiel é o Messias que virá livrar o povo, o que casaria com o versículo 3, sobre a visão que aguarda tempo designado e não falhará.
- Em Romanos 1.17, expõem o contraste entre a leitura individual de Lutero e a da nova perspectiva sobre Paulo, para a qual a justiça de Deus é a fidelidade dele ao pacto abraâmico e o evangelho revela a fidelidade do Messias, de modo que o crente vive pela fidelidade de Cristo, não pela própria, com apoio em Gálatas 2.20 (“a vida que agora vivo, vivo pela fidelidade do Filho de Deus”).
- Discutem a tradução de Gordon Fee, “de fé em fé” e “aquele que é justo pela fé viverá”, notando que ele interpreta a partir do Novo Testamento, enquanto quem vem de Habacuque encontra “o justo”, com artigo, não “aquele que é justo”.
- Passam a Hebreus 10.36-39, onde a aplicação recai sobre o indivíduo perseverante, e registram a variante textual entre “o meu justo” e “o justo”; sustentam que um mesmo texto do Antigo Testamento pode ter dois referentes por alusão, recorrendo à ideia de Larry Hurtado de que o texto que ganha uso litúrgico vai acumulando referentes ao ser cantado no culto.
- Guilherme diz seguir N. T. Wright e Richard Hays na ambiguidade entre o Messias e o povo do Messias, discordando da conclusão individualista do comentário de Beale e Carson sobre o uso do Antigo Testamento no Novo, e recomendam esse manual, a versão menor de Beale e o livro de Robert Alter O mundo da literatura bíblica, enquanto o apresentador fecha dizendo que alguns textos bíblicos não se fecham e que está tudo bem.
TD Talk 002 - A relação do cristão com a Lei
a tese
Rodrigo Bibo e Guilherme Nunes leem 1 Coríntios 9,19-23 para sustentar que Paulo não divide a lei em cerimonial, civil e moral, e sim contrasta dois regimes da mesma lei de Deus, a lei mosaica e a lei de Cristo, movendo-se entre judeus e gentios pelos pontos de contato entre elas.
aprofundar
talvez
A crítica à divisão tripartite e o contraste lei mosaica versus lei de Cristo interessam diretamente, e a divergência sobre o sábado é bem posta; o formato é solto e a explicação higienista de Levítico pede correção antes de aproveitar o material.
- O texto é lido em quatro versões (NVI, NAA, NTLH e NVT) e a primeira dificuldade levantada é o verbo: parece que Paulo finge estar sob a lei, e Guilherme defende que fingir aqui não carrega peso moral negativo, comparando com o pai que protege o filho de uma informação.
- Ambos concordam que “os que estão debaixo da lei” no versículo 20 não é grupo distinto dos judeus, é a mesma referência, e que a lei pressuposta é sempre a mosaica.
- A tese de Guilherme é que Paulo opera pelos elementos comuns aos dois regimes (ele cita o segundo, terceiro e quinto mandamentos e o amor a Deus como resumo da Torá), praticando diante do judeu aquilo que a lei de Cristo também sustenta, sem se submeter ao regime antigo.
- Há discordância explícita e bem marcada entre os dois no caso do sábado: Bibo acha que Paulo guardaria o sábado entre judeus no templo, sabendo que o sábado dele é Cristo, e Guilherme recusa, porque o sábado deixou de ser ponto de contato.
- Eles localizam a divergência na literatura: a posição de Bibo é a de Walter Kaiser em “Cinco Pontos de Vista sobre Lei e Evangelho”, e a objeção de Guilherme é a que Douglas Moo faz a Kaiser no mesmo volume, com o limite sendo o que fere a lei de Cristo (comer carne sacrificada, sentar-se à mesa dos demônios).
- O ponto exegético central vem da tradução de Gordon Fee do parêntese “embora eu não esteja livre da lei de Deus”: existe um conceito maior, lei de Deus, com duas formas históricas, a mosaica sob Moisés como legislador e a de Cristo na nova aliança.
- A crítica à tríplice divisão da lei é o momento mais forte: nenhum autor do Novo Testamento a faz, Paulo sempre fala da lei como um todo, e Hebreus 7,12 (“mudado o sacerdócio, necessário se faz mudança de lei”) trata da lei inteira; eles observam que o próprio quarto mandamento expõe a fragilidade do esquema, com uns chamando o dia de cerimonial e a guarda de moral.
- Bibo menciona de passagem Paulo como judeu que se fez judeu, remetendo a Michael Bird e ao Paulo anômalo, e especula que o problema de visão mencionado em Gálatas seria sequela física do evento de Damasco, hipótese que ele mesmo classifica como viagem possível.
- Na aplicação eles citam Romanos 12 e a transformação da mente pelo Espírito contra a expectativa de cartilha, e Bibo invoca N. T. Wright e a ideia de improviso do ato que antecede a consumação já escrita.
- A justificativa que eles dão para as leis dietéticas e de pureza de Levítico é higiênica (saneamento do acampamento, carne de porco, camarão), leitura frágil e hoje amplamente contestada na literatura, que enfraquece justamente o argumento cristológico que eles acabaram de construir.
TD Talk - Textos difíceis na Bíblia
a tese
Episódio de estreia do TD Talk, novo podcast de Rodrigo Bibo com Guilherme Nunes, dedicado não a um texto difícil específico mas à pergunta de por que a Bíblia tem textos difíceis, com a resposta girando em torno da distância de horizontes, da necessidade dos mestres que Deus dá à igreja e do critério para separar o cultural do permanente.
aprofundar
talvez
o nível é introdutório para você, mas a discussão sobre o critério do que é cultural, ancorada em Porter e Westfall, e a franqueza de admitir os textos que não sabem explicar merecem quinze minutos.
- O mesmo episódio foi publicado nos dois canais, aqui e no Bibotalk, mudando só a abertura publicitária (aqui, as imersões bíblicas que Nunes conduz há três anos, com Pedro em curso e Ester ou Habacuque em seguida).
- A tese de partida de Nunes é que Deus deu a Bíblia a um povo dentro de um tempo, não em formato universal, e que a dificuldade vem do que ele chama, via Gadamer, de distanciamento de horizonte, somado à distância cultural, geográfica e étnica.
- As analogias usadas são domésticas e eficazes: o comentário sobre estacionar o carro numa série americana que só faz sentido para quem morou em Nova York, e o americano rindo sozinho no cinema de piadas que a legenda não traduziu.
- Os exemplos bíblicos alinhados são Rute aos pés de Boaz, a mulher “salva dando à luz filhos” de 1Timóteo 2.15, os espíritos em prisão de 1Pedro 3 (que será o primeiro texto da série) e o morno de Laodiceia, com a explicação pelos aquedutos de água quente e fria, que Nunes defende contra quem a considera superada.
- Contra o “só preciso da Bíblia e do Espírito Santo”, herdado segundo Bibo da escola de Charles Fox Parham nas origens do pentecostalismo, Nunes responde que Deus deu mestres ao corpo, e Bibo acrescenta que Lucas fez pesquisa acurada e que Paulo, preso e sem saber se sairia, pediu os livros.
- O bloco central é o da “atualização”: a lei de Moisés e a lei de Cristo, a descontinuidade que todos os sistemas teológicos admitem, o quarto mandamento como o único do decálogo que Jesus não retoma, os cinco discursos de Mateus apresentando Jesus como novo legislador, e Hebreus 7.12 (mudado o sacerdócio, muda-se a lei).
- Bibo faz uma ressalva franca à moda de ler Jesus e Paulo dentro do judaísmo: reconhece o ganho histórico, mas insiste que Jesus é pedra de tropeço, e diz ter dificuldade com igrejas que adotam muitos elementos judaicos sem fazer a transição para Cristo.
- A melhor pergunta do episódio é de Bibo: como discernir o que é cultural (véu, mulher calada) sem transformar “é cultural” em curinga para dispensar o que incomoda hoje.
- A resposta de Nunes é que o próprio texto deixa pistas sobre o que é central, e no caso de 1Coríntios 11 o centro é o cabelo, não o véu, apoiando-se no comentário recente de Stanley Porter às pastorais e numa pesquisa cultural de Cynthia Long Westfall (grafia incerta na legenda); ele cita ainda uma aula de Gordon Fee que abre dizendo que a proibição de ir ao templo pagão não tem aplicação direta hoje, e admite abertamente não saber o que significa “julgaremos os anjos”.
- Ele acrescenta a camada da tradução: toda tradução é escolha, e cita a Nova Almeida/NVI acusada injustamente de progressismo por verter ezer como aliada em vez de auxiliadora, além do episódio de shibolete em Juízes 12 como regionalismo dentro da própria Bíblia.
- No fecho pastoral, Nunes estima que cerca de 27% da Bíblia é texto difícil, concentrado no Antigo Testamento e em Levítico, e argumenta que estudar um texto difícil exercita ao mesmo tempo teologia bíblica, histórica, sistemática e pastoral, além de preparar para as perguntas de fora (o extermínio dos cananeus, 1Timóteo 2.12 e a acusação de misoginia a Paulo).