a tese
No podcast oficial da Reasonable Faith, Kevin Harris e William Lane Craig respondem em bloco às oito razões que o ex-pastor de megaigreja Todd Phillips deu para abandonar o cristianismo, argumentando que nenhuma delas atinge o núcleo (existência de Deus e ressurreição) e que faltam ao vídeo as razões positivas para crer.
aprofundar
talvez
É o repertório apologético padrão de Craig, útil como contraste direto com a crítica do Scharp no vídeo do Donahue desta mesma rodada; pouca novidade em si, mas rende se o Bruno quiser as duas trincheiras lado a lado.
O que foi dito
- Craig abre com uma “hermenêutica da suspeita”: razões intelectuais para a apostasia podem racionalizar motivos pessoais; ressalva que não se conhece o coração de cada um.
- Contra a “loteria do nascimento” (sua religião é determinada pela geografia), Craig responde que é a falácia genética e uma faca de dois gumes, pois o próprio ateísmo de Todd seria acidente de nascer no Ocidente do século XX.
- Contra o “problema do buscador sincero”, distingue verdade de sinceridade e remete à questão clássica do destino dos não evangelizados, defendendo salvação universalmente acessível via revelação geral respondida com fé.
- Sobre a ocultação divina, Craig usa o próprio exemplo de Todd (Israel viu milagres e apostatou) para dizer que crer que Deus existe não é o alvo, mas a relação de amor; acrescenta que informação pode sim compelir crença e lista suas evidências positivas (origem do universo, ajuste fino, valores morais objetivos, ressurreição, testemunho do Espírito).
- Contra a objeção de que a Bíblia “soa humana demais” (escravidão, tratamento das mulheres, violência), responde que a verdade do cristianismo não depende da inspiração e inerrância, e sim da existência de Deus e da ressurreição.
- Contra a multiplicação de denominações (Todd calcula 1.944 combinações doutrinárias), diz que as posições se agrupam em escolas e que a clareza da Escritura vale para a mensagem central de salvação, o “mero cristianismo” de CS Lewis.
- Contra o “problema de Adão e Eva” e o pecado original, Craig afirma que um casal fundador é compatível com a ciência se situado antes de 500 mil anos atrás, e que ele mesmo nega o pecado original herdado, negando que a expiação tenha sido para desfazer o pecado de Adão.
- Contra sofrimento gratuito e inferno, coloca o ônus da prova no ateu (provar que o sofrimento é realmente gratuito é impossível) e sustenta que o inferno é expressão da santidade e justiça retributiva de Deus, separação escolhida livremente, não punição arbitrária.